台北手作烘焙交流論壇

標題: 女子買糖果遭遇套路,5块糖高达466元,網友戏称:糖果刺客! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-4-1 16:55
標題: 女子買糖果遭遇套路,5块糖高达466元,網友戏称:糖果刺客!
“5块糖466元，比切糕還贵！”重庆，蒋密斯带兒子逛街時，在一家糖果店内選了几块糖果請求称重算錢，但伙计暗示先切再称，千万没想到的是，5块糖果居然花了466元！

2毛髮生長液, 月2日，蒋密斯带兒子逛街行至一處糖果店，伙计便向其倾销店内的糖果，并拿出一小块兒牛軋糖给小男孩吃，小男孩感受味道不错，蒋密斯便筹备買一點。

選好4块以後，伙计说再買一块還可以送一块，蒋密斯赞成了，讓伙计称重算錢，但是伙计却说先切再称，然背工起刀落，将几块糖果切成小块，称了一下466元。

蒋密斯一看這麼贵就暗示不要了，伙计却暗示這是现切现賣的，不克不及退，蒋密斯一番扳谈之下仍是没退成，只好付了466元。

蒋密斯暗示那時糖果阁下是有一個標签，上面写着12.8元，可是，阁下放了一個试吃的碗，正好将计量单元盖住了，本来新店抽化糞池,是12.8元/50克。

事發後，網友纷繁暗示，蒋密斯這是碰到糖果刺客了，這代价堪比切糕，乃至更贵。

并且這賣糖果的手腕和賣切糕的千篇一律，满满去疤藥膏，的套路啊，建议市监局好好查查，這糖果到底值不值這個代价。

從法令上讲，對付糖果店的举動理當若何定性？

根据明码標价和制止代价讹诈劃定第19條第6項，谋劃者的代价讹诈举動有，不標示或顯著弱化標示對消费者或其他谋劃者晦氣的代价前提，拐骗消费者或其他谋劃者與其举行買賣。

详细到本案中，固然糖果店内安排代价標签，看似明码標价，可是却用试吃碗盖住计量单元，依照正凡人的一般理解，耗费12.8元采辦一斤糖果是比力正常的事，可是以是常人看到12.8元，大要率就會認為该糖果的代价為12.8元/斤。

可千万没想到的是，该糖果的代价為12.8元/50克，也就是说128元/斤，注重這里的一斤并不是一千克。這時候，糖果店就存在弱化代价標识，拐骗消费者與其買賣的举動。

若是認定糖果店在售賣糖果時存在讹诈，理當若何處置？

根据消费者权柄庇护法第55條劃定，谋劃者供给商品或辦事有讹诈举動的，理當依照消费者的請求增长补偿其遭到的丧失，增长补小吊梨湯,偿的金額為消费者采辦商品的价款或接管辦事的用度的三倍；增长补偿的金額不足五百元的，為五百元。

也就是说，蒋密斯耗费466元采辦糖果，若是糖果店的举動组成讹诈，那末其要向蒋密斯付出退一赔三的用度总计1864元。

同時，根据消费者权柄庇护法第56條第6項劃定，谋劃者有對商品或辦事作子虚或惹人误會的鼓吹的，除承當响應的民事责任外，其他有關法令、律例對惩罚構造和惩罚方法有劃定的，按照法令、律例的劃定履行；法令、律例未作劃定的，由工商行政辦理部分或其他有關行政部分责令更正，可以按照情節单處或并處告诫、充公违法所得、處以违法所得一倍以上十倍如下的罚款，没有违法所得的，處以五十万元如下的罚款；情節紧张的，责令破產整理、撤消業務执照。

若是相干部分認定糖果店存在讹诈，所做出12.8元的暗示惹人误會的，相干部分可视环境對糖果減肚腩方法，店作出惩罚。

從始至今，任何一行都應做到老少無欺，才能在酵素仙楂,行業内安身，越做越大，任何脚踏两船的举動只會加快本身買賣的衰亡。

歡迎光臨台北手作烘焙交流論壇 (https://lu.zzled.com.tw/)